Данная тема вызывает у меня ряд вопросов. Хотелось бы получить комментарии автора:
- у профессиональных инвесторов в портфеле могут быть десятки проектов, и совершенно некогда следить за внутрикомандной деятельностью в каждом из них.
да, это условие учитывается в стратегии развития проекта, при том что инвестору не просто "некогда следить", а у него вообще может не быть компетенций оценивать сложные проекты. Поэтому мы и планируем создавать Репутационный Институт Экспертов (РИЭ) (это было описано в комментариях выше), чтобы рядовой инвестор мог доверить именно свой голос для принятия компетентных решений.
P.S. Вопрос, который может возникнуть у вас теперь о доверии к этим экспертам решается репутацией, которая выстраивается в отдельном, независимо существующем проекте РИЭ, и конечно заслуживает отдельного обсуждения. В новостях нашего проекта вы сможете это отслеживать.
- недобросовестная команда может бездельничать, подождать обвала курса токенов, скупить их за бесценок и проголосовать как ей нужно и спокойно уйти с деньгами.
у DES замораживаются не только средства, но и привязанные к ним токены, т.е. скупить их невозможно.
- в свободном обращении будут только токены, средства за которые уже получил Стартап на очередном этапе.
- остальное заморожено и обеспеченно начальным (замороженным) капиталом, т.е. ниже себестоимости они не упадут (дополнительная стоимостная защита для инвесторов от риска обесценивания капитала).
P.S. Более детальную механику именно этого мы покажем чуть по-позже, сейчас нюансы с разработчиками согласовываются. Просто не хотелось бы быть голословным, пока мы не поймем, что это возможно реализовать технически.
- часть токенов может храниться на биржах без доступа к функционалу смарт-контрактов для осуществления голосования.
тут всё решается как раз введением в процесс экспертов из РИЭ, которые будут вести проект на платформе DES и будут вести голосование независимо уже от токенов и меняющихся их владельцев.
- ваш подход основан на том, что средний инвестор способен понять и оценить тонкости работы команды, промежуточные результаты, трудности, которые возникли у команды, на деле же это может быть совсем не так.
да, всё верно, и тут я ответил на это в первом комментарии на первый ваш вопрос (см. выше)
- как планируете вести реальное общение с инвесторами со всего мира? Держать в штабе 30 переводчиков? Вы же не будете ограничивать круг инвесторов, исходя из знания английского языка, верно? Раз ваш подход предусматривает участие каждого инвестора, то у каждого инвестора могут возникать к вам различные вопросы, и ни одного из них нельзя игнорировать.
это классический путь развития компаний, которые работают на международном пространстве, все задачи будут решаться по мере поступления.
В тоже время DES, выступает как коммуникационная площадка между Стартапом и Инвесторами и тут уже сам Стартап заинтересован обрабатывать обращения и пожелания инвесторов, ну а мы всецело заинтересованы взаимной помощи друг другу.
- как планируется решать ситуации, когда ввиду сложившихся обстоятельств необходима корректировка первоначального плана, а деньги уже лежат на смарт контракте со старым планом?
- это уже включено в условие. Стартап может менять/корректировать свои планы, но при этом, если Стартап будет объективно пренебрегать логичностью своих действий, это будет замечено комьюнити/экспертами, что будет влиять на принятие решения о следующем тренше.
- как планируется разрешать ситуацию (раз мы рассматриваем скам проекты), когда в небольших ICO команда уже на этапе ICO скупает 51% токенов и голосует как ей надо, таким образом кидая инвесторов на 49% от суммы ICO?
такой исход событий исключен, т.к. именно голосование никак не связано с обращающимися в открытом доступе (на биржах) токенами. Этот вопрос раскрыт в комментариях выше (тут).
В целом же мне нравится ваш настрой на борьбу за чистоту ICO экосистемы и я желаю вам удачи!
Благодарим!