Просев просевом, но не всё так однозначно.
Слабые духом люди имеют склонность "вестись на вожака", но они же и имеют склонность мстить, когда вожак облажался (всем известное обезьянье закидывание дерьмом, буквально). И даже когда не облажался, а просто из зависти, ну и прочего, дай только повод.
И это было бы пренебрежимо, да вот только всё те же блокчейн-технологии позволяют слабакам мстить вскидку (о смарт-контрактах типа "assasination market" тут уже упоминали).

Те, кто рисковал осознанно, скорей всего этим заниматься не будут, т.к. осознавали риск и потерю денег воспринимают как плату за те удобства, что предоставляла биржа. Но попытку дополнительного кидалова в виде непроходимой верификации (или верификации вообще в любой форме) или всякие попытки дальше мозг пудрить - тоже могут не простить, ибо уже совсем как оскорбление выглядит.

А вот всякие "обиженные" - те как раз поучаствуют с большой вероятностью. И "просев" как раз их с биржи не вытеснил. Денег они много не выделят, но хоть по 1% от потерь скинутся на контракт - мало не покажется, и на президента какого-нибудь хватит. Так что стая обиженных лохов - тоже страшная сила.

Тут владельцам биржи вообще трудно найти конструктивный выход из положения.
Я уже писал: единственный шанс как-то сохранить лицо - это стать ещё более теневой биржей, чем были, типа "назло врагам" (ясно, что над сокрытием каналов и серверов придётся поработать всерьёз, но...) - это  и народ привлечёт (поначалу осторожно, т.к. репутация уже стрёмная, но потом успокоятся), и просто уважение "криптопараноиков" будет. А ФБР и прочие гопники всё равно с них не слезут, и после очередной "конфискации" еще больше народу обиженного останется. В общем, попытка самой биржи подставить очко (своё и пользователей) государствам - только ухудшает положение.