Ребят, я вот что подумал. Поправьте меня, если я не прав.
Тема: умный контракт на эфире.
Первый мужик продает зерно. Второй мужик хочет купить зерно. Они дург друга находят.
Первый показывает зерно, второй показывает деньги.
Далее, второй отдает деньги третейскому регулятору, а первый отдает зерно второму.
Если первый не отдает зерно второму или ненадлежащего качества, то регулятор отдает деньги второму. Если сделка прошла успешно- регулятор отдает деньги первому.
Вопрос, где найти такого регулятора, который был бы кристально чистый и не оставил деньги себе?
в рыночной экономике это проблема строительства бренда, наподобие нефтяных вроде Urals, Brent или WTI. в странах с нерыночной экономикой фокус смещается в административную часть и более бюрократизирован по причине того, что из чиновников всегда плохие бизнесмены.
бренд btc-e тоже чего-то да стоил и его потеря тоже убыток.
На самом деле, без законодательной базы криптовалюта обречена, имхо.
легализация даёт только более широкий доступ в фиатный мир банков, в котором минусов тоже очень много. перспективы криптовалют принято связывать именно с p2p расчётами, напрямую, без посредников в виде банков, бирж и тп. это мир репутации, доверия и способности при кидняке нанести визави такой ущерб, который тот сочтёт недопустимым.