@Bermuda666, @Münzpräger

Es gibt einen Artikel in der CT aus 2014:
c’t 2014, Heft 22, S.48ff
Anka Hakert
Steuergeheimnis Bitcoin - Was das Finanzamt zu Kryptogeld sagt

Die Autorin ist Steuerjuristin. Dort wird u.a. bereits angeprangert, dass von Seite der Finanzbehörden keine Aussage zu der steuerlichen Behandlung des Börsen-, Wallet- oder Adressen-übergreifenden Handels getroffen wurde und auch nicht ob FIFO zwingend vorgeschrieben ist.
Hier ein Zitat aus dem Artikel:

"Veräußerung bedeutet nicht nur Verkauf
von Bitcoins gegen Euro, sondern auch
Tausch gegen andere Kryptowährungen.
Einen Tausch stellt auch das Bezahlen von
Waren oder Dienstleistungen mit Bitcoins
dar, sodass auch hier die Haltefrist gewahrt
sein muss, um keine Steuerpflicht auszulö-
sen. Wie die Haltefrist berechnet wird, ist
nicht abschließend geklärt. So kann sowohl
die Fifo-Methode als auch die Lifo-Methode
angewendet werden.
Bei der Fifo-Methode („First-in-first-out“)
wird angenommen, dass der zuerst angeschaffte
Bitcoin auch zuerst verkauft wird. Bei
der Lifo-Methode („Last-in-first-out“) wird
der zuletzt angeschaffte zuerst verkauft.
Hierbei stellt sich dann auch die Frage, ob
die An- und Verkäufe Wallet-übergreifend zu
berücksichtigen sind. Die steuerlichen Auswirkungen
je nach Methode können immens sein. "

Meine persönliche Meinung:
Der EuGh hatte bei seinem Umsatzsteuerurteil den Bitcoin in die Nähe von Fremdwährungen gestellt. Für Fremdwährungen gibt es in Deutschland die gesetzliche FIFO Vorgabe. ABER: Der EuGh hatte nur bzgl. der Umsatzsteuerbetrachtung Analogien zu Fremdwährungen hergestellt. Er hat nicht gesagt, dass Bitcoin generell eine Fremdwährung ist. Es ist ein immaterielles Wirtschaftsgut, solange nichts anderes festgelegt wird. Und danach sollte auch LIFO zulässig sein.


Zu der Problematik mit der Verteilung und Haltedauer auf unterschiedlichen Adressen:
Schaut mal auf Threadseite 37, Post 727 von polister. Dort hat er beschrieben, wie er das Problem in Cointracking per workaround gelöst hat.

Grüße,
Janus