Wenn Du den Threadstarter vollmundig auf die Rechtsvorschrift des § 16 UWG aufmerksam machst, dann müsste erst einmal die Frage geklärt werden, ob eine Privatperson, welche aus ihrer Sicht eine Investition als Spareinlage tätigt, nach den Vorschriften des "Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb" in einem nebenstrafrechtlichen Sinne zur Verantwortung gezogen werden kann.
Klar. Deshalb weise ich den OP ja auch darauf hin, dass er sich gut überlegen sollte, ob er mit der öffentlichen Bewerbung solcher Ponzis tatsächlich
nachhaltig Einnahmen zu erzielen gedenkt:
Zur registrierung braucht man einen Partnerlink, allerdings ist es hier im Forum verboten so etwas zu posten.
[...]
Sollte euch das ganze nun Neugierig gemacht haben, und ihr habt noch fragen, dann schreibt mich einfach an.
Gerne können wir auch mal Skypen und ich versuche alles so gut wie es geht zu erklären.
Immerhin sind die Reflinks aus seiner Signatur ja nun verschwunden. Und natürlich:
Sehr viel klarer ist jedoch, dass Du Dich ohne jeden Zweifel in den "Subsumtionskreis" der Strafvorschrift des § 185 StGB bewegst, wenn Du dem Beitragsstarter vorliegend offen unterstellst, dass der zu den "coolen frühen Abzockschweinen" gehöre.
Immer gerne. Aber der OP schreibt es leider einfach selbst:
Obwohl bei LTC-Gear alles auf ein Schneeballsystem deutete, haben die gierigen unter uns immer weiter Investiert und zum Schluss alles verloren.
Die klugen von uns hingegen hatten massive Gewinne eingefahren. Dazu zähle ich auch mich.
Er weiß also offensichtlich, wie ein HYIP-Ponzi funktioniert und dass man dazu
coole Schweine und
dumme Lämmer braucht.