Гораздо интереснее заходить в монетки, которые имеют реальные разработки и могут выйти в лидеры, или хотя бы претендуют на роль лидеров.
Ну а какие разработки реальны? Все эти новые ико, ну это же мракобесие какое-то. Что там может реально заработать.. Ну, распределенные вычисления... Нууу.. Ок. Продажа недвижимости? Да ну, нафиг.
Там сама идея токенизации всего и вся нежизнеспособна изначально. Не нужен каждой разработке свой токен
И получается, что у нас сейчас есть либо квазивалюта, либо платформы для проведения этих самых ико.
Как ютилити конечно не нужен токен каждой разработке. Но иногда нужен как секьюрити. Хотя с секьюрити токенами уже борются.
Вообще сложный вопрос всё это. Приходится придумывать что-то вроде "ну вот у байтболла есть бесконечная масштабируемость, низкая комиссия и транзакции с первого подтверждения, наверное он может стать лидером для платежей в магазинах". Или "вот геймы пиарятся как национальная валюта для геймеров всего мира, если у них получится это миллионы активных пользователей и они станут лидерами среди крипты для покупки внутриигровых валют". Или "EOS позиционирует себя как супермасштабируемую децентрализованную операционную систему, это шаг вперёд по сравнению со смарт контрактами и он может стать лидером и обогнать эфир". Т.е. лидером ни те ни другие может и не станут, а может и станут. А вот Feathercoin не станет лидером никогда.