Это не более чем заблуждение
Которое лежит в основе так называемой трудовой теории стоимости (ценности или полезности), которую сам Маркс продвигал. Стоит отметить, что она была опровергнута ещё во времена самого Маркса. Конкретно в случае майнинга, эта теория вообще не применима (что, кстати, служит ещё одним доказательством её никудышности), поскольку если майнеры начнут отваливать, хешрейта станет меньше, сложность, соответственно, также уменьшится вплоть до уровня, при котором майнить лайт будут на процессорах практически задаром (ради поддержания сети, например). Примерно так и работают PoS монеты (я имею в виду результат, а не процесс, конечно)
Чтобы майнеры не "отваливали" необходимо дать постоянный доход, так как транзакций будет меньше - из этого следует, что ценность монеты необходимо будешь повысить, кратно снижению количества транзакций. Такое сообщество как Лайткоин и лайтнинг Нетворк в частности, будет только радоваться повышению цены, в следствия популизма нового типа транзакций и нового типа экономических отношений, где переводы совершенно бесплатны и быстры
Место отвалившего майнера с асиком наперевес будет тут же занято десятком более "дешёвых" майнеров с видяхами в обеих руках. Из-за того что "дорогие" майнеры начнут разбегаться, транзакций меньше не станет, майнеры здесь вообще сбоку припёка. Надо отдать должное Сатоши, что он придумал достаточно простую, но надёжную и весьма эффективную систему балансировки хешрейта и сложности, позволяющую находить необходимое количество блоков вне зависимости от цены монеты (в данном случае лайта, поскольку он является клоном битка). Но лично я бы предпочёл PoS модель