... Ёта весьма противоречива ... Защита от атаки Сибиллы реализована через PoW, хотя какой PoW могут выполнять датчики IoT... они отправляют транзакции время от времени, а атакующий может включить свои мощности на постоянную работу. Chat-for-Ban всем говорит, что транзакционный спам полезен для Ёты, хотя очевидно, что IoT датчики не могут хранить гигабайты транзакций.
Сегодня опубликовали очередное противоречие - flash каналы в Ёте:
https://blog.iota.org/instant-feeless-flash-channels-88572d9a4385Они якобы позволят мгновенные безкомиссионные платежи без большого количества транзакций (в Путаницу нужно впутать их лишь две штуки). Хотя ранее реклама путаницы была такова, что в ней и так нет комиссий, что у неё огромная пропускная способность, быстрые транзакции и транзакционный спам очень полезен.