Мы просто пилим 1 строку в клиенте которая не допускает время следущего блока более чем час в будущее по сравнению с последним принятым сетью и всё.
Тогда в случае, если блок задержится на 1 час, сеть перестанет принимать новые блоки.
У Бальтазара есть готовое исправление. Но нет времени на сборку с цифровыми подписями. По его словам, выпускать отдельно исправленные версии под Linux, и оставлять бажные под Windows, чревато худшими последствиями. Из этого вывод, нужен не только фикс, но и возможность выложить подписанные бинарники под все системы.
Больше похоже на отговорку. Отсутствие подписи менее критично, чем неисправленный баг. У большинства валют кошельки без подписи, попробуйте поискать валюты, где она есть. Если есть исправление, то оно должно быть в коде.
Здесь есть еще кто-нибудь, кроме Бальтазара, кому важно чтоб кошелек был с цифровой подписью?
Лично у меня эта подпись вызывает только подозрения, так как она делает невозможным декомпиляцию и позволяет скрывать несоответствия сборки открытому коду, что имеет место быть [был не прав в силу своей некомпетентности в данном вопросе]. Кто внимательный, и собирает кошелек сам, без труда найдет внешние отличия.
Последнее что, он мне писал, вообще тянет на долгострой какой-то:
"Мы пока думаем о том, что в текущей ситуации есть резон перезапустить блокчейн с новой функцией PoW и сохранением текущих балансов.
Тем самым положим конец разговорам об асиках и уберем ту красную тряпку в виде 110 тысяч монет."
Типа Scrypt в топку, да будет майнинг на GPU?
Это с кем и где они думают? А поинтересоваться у общественности, что для нас на самом деле важно?
Или можно уже продавать асики купленные по 6к$ и опять собирать фермы на видеокартах?