еще один лохотрон
что только не придумают чтоб бабла срубить...какая еще недвижимость мать вашу?
скоро ико будут собирать под предлогом запуска тараканов на марс с целью окультуривания меж галактических отношений
Товарищ, вы тему Атланта попутали с темой добычи мумиё с помощью блокчейна.
Подтверждение собственности, в том числе и недвижимости - это одно из применений блокчейна в будущем. Так что у проекта все шансы взлететь далеко вверх.
Подтверждение собственности, к сожалению, пока что возможно только через государственные кадастры. Все эти системы - Propy, Real, Atlant - это юридически деривативы на недвижимость. Само же право собственности у того, на чье имя бумага с печатью и запись в официальном реестре.
вроде как уже пробуют перенести реестр на блокчейн нет? эмираты например. не лучше ли сейчас уже начать развиваться подобным проектам, чтобы потом было что предложить уже рабочее.
У блокчейна всегда есть проблема: в нем все равны. А в праве есть законное неравенство. В принципе, это частный случай административного эккаунта: все юзеры равны, но некоторые равнее других. Скажем, суд может признать сделку недействительной. Как только нужно сделать что-то, на что одна из сторон не должна давать согласие - начинаются проблемы. В принципе, любой супердоступ во-первых, архитектурная уязвимость, а во-вторых, в тотальную свободу сделок не вписывается.
Это опять-таки пока владелец SPV согласен следовать в реале их рекомендациям. То есть и тут рекурс оканчивается на доброй воле. В общем виде, в мире блокчейна нет закона, только доверие и добросовестность.
Вы немного перепутали аренду с токенизацией. SPV используются для того чтобы в себе держать актив недвижимости. Владельцы SPV являются владельцы токенов, их голосование на блокчейне, отражает решение что делать с активом, например лифт новый поставить. Соответственно в рамках "закона" только они, владельцы SPV, принимают решение что делать с этим активом, и "доверие и добросовестность" не нужны.Владение юрлицом тоже осуществляется на основании закона, а не блокчейна. Владельцем SPV являются лица, указанные в реестре компаний данной юрисдикции. Bearer shares я уж и не знаю, остались ли где-то, но токены даже и ими не являются. Токены в лучшем случае отражают какие-то права требования к владельцу. Но опять-таки, поступать или не поступать по воле владельцев токенов - это сугубо добрая воля реального владельца SPV. Иными словами, такое голосование делается не по закону, а по понятиям. Пока стороны добросовестно делают то, о чем договорились, все хорошо. Но законы пишутся как раз не на случаи, где все хорошо, а на случаи, где что-то пошло не так. Это называется "рекурс" - право стороны обратиться за восстановлением своих прав, если таковые нарушены. Но права опять-таки передаются законом или договором, смартконтракт на токен же законом не является и не факт, что и договором признается.