Ага, а в тот блокчейн информацию значит Иисус записывает, да?

Вот например у нас есть такая ситуация: Кадастровый блокчейн, куда записываются сделки о купле продаже. Сделка 1: А продает землю Б.
Почему Б не может оплатить А, например, битком, эта транзакция фиксируется ПО для регистрации земли и автоматически записывается владение куском земли за владельцем кошелька (Б)?
Консесус биткоина работает только ВНУТРИ сети биткоин, при экстраполяции на внешний мир он оказывается нерабочим. Сатоши предполагал (тоже мое допущение) что мы все интегрируемся В БЛОКЧЕЙН. Тогда да, все бы работало. Если внешний мир превратится в блокчейн, то и смарт контракты будут работать.
Так это и есть диджитализация экономики, токенизация мира и так далее. Естественно, если в блокчейне написано, что земля твоя, но кто-то может положить на хуй и все равно ее забрать, то блокчейн не работает. А если гиперболизировано представить, что человек не может включить трактор на этой земле, потому что он не может подтвердить владение землей приватным ключом, или что реальный владелец отправляет транзакцию в полицию и роботы приходят и дают по щщам отжавшему, то все очень даже работает.
А сейчас Смарт контракты это говно собачье. Они не работают без третьей стороны. Тоесть, они создают лишнюю сущность.
Субъект 1 - третья сторона - субъект 2
Субъект 1 - смарт контракт под контролем третьей стороны - субъект 2
СЛОЖНА!!!111
Все верно. Смарт контракт у тебя третья независимая сторона. Единственный способ обойтись без третьей независимой стороны это договориться напрямую. Вот поверишь ли ты мне на слово, что завтра я тебе в лесу денег за землю отдам? Если нет, то тебе в любом случае придется обращаться к третьей стороне, чтобы она вас рассудила/гарантировала выполнение оговоренных обязательств. Только одно дело, когда 3я сторона это такой же человек, другое - когда это код без централизованного управления.