На эфире опять небольшой сквиз. Айсиошники по ходу сливают привлеченное.
В таком случае можно легко подделать информацию или ввести его в заблуждение относительно истинности информации (информации с другого блокчейна, ну ты понял)
Даже купля продажа земли через смарт контракт на крупные суммы мутная затея. Возьмем твой алгоритм: оплатил ты, смарт контракт выполнился, а тебе вместо документов на землю пришел по почте ботинок, а владелец адреса на который ты отправил биток говорит что адрес не его. Как тебе смарт контракт поможет? Это утрированная ситуация, но все же.
Если честно, нет. Я хочу купить у тебя кусок земли. Мы с тобой пользуемся ПО по регистрации земли. В этом ПО прописываем свои кошельки, обозначенную сумму сделки. Как только транзакция в битке проходит, ПО переписывает землю на меня. Как можно обмануть ПО?
Умные контракты не убирают проблему, ради решения которой они были созданы. Проблему посредников. Они сами в них нуждаются. да, через них можно там даблеры всякие делать или что-то еще, что НЕ ВЫХОДИТ В РЕАЛЬНЫЙ МИР.
Умные контракты это просто красивое название. Это просто ПО, которое проделывает определенный алгоритм за человека. Только это ПО теперь децентрализованное. У тебя всегда будет посредник хочешь ты этого или нет. Важна его форма.
Он не есть независимым(как я пытался показать в постах выше), он сам зависим от третьей стороны(получение, верификация данных, некоторые функции которые он не может выполнить). Это сложно объяснить, но он выходит как бы еще одной стороной, 4й. Вот где лишняя сущность (на данный момент точно так, как будет в будущем хз)
Естественно, все складывается из маленьких цепочек данных, которые нужно получать извне и точно так же защищать. Ты же понимаешь, что умный контракт, который сам каким-то чудом решает все проблемы и кормит детей в Африке это мечта гуманитария? А в реальности любая система работает на наборе данных. Будь то чиновник или умный контракт. Автоматизация работы чиновника это не ново. Или сбор данных. Важна степень доверия к собранным данным и к исполнителю. Когда ПО открыто и его неизменность гарантируется децентрализацией, а вовлеченность в децентрализацию гарантируется экономической выгодой, доверять таким данным проще и спокойнее. Может быть, это не лекарство от рака, но ты же сам понимаешь, что никогда с первого раза не получается сделать идеально. Приходится идти к цели вечно переделывая все по 10 раз и через промежуточные решения. Даже такого плана монстр это огромный скачек для человечества и прав человека.
Ага, другое дело когда это КЕМ ТО написанный код, которому нужна помощь ЕЩЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, третьей стороны.
Ну это уже фундаментальное ограничение. Но это ж не повод сложить ручки и оставлять все как есть. Когда ты идешь ко врачу ты тоже не можешь, например, проверить правильность его работы. Максимум, обратиться к еще одному врачу. Но если б мы однажды сложили ручки со словами "все пропало, нахуй тогда врачей", то до сих пор бы жили до 15 и умирали от какой-нибудь дичи.
100 тысяч монет. Мне пока 3.1 битка - дороговато всё-таки, хоть и цена с виду выглядит неплохо.
Еще должно просесть. Хотя по памяти, стартовали от 800 сатох вначале года, когда не было такой активной разработки. Крипта, конечно, умеет удивлять, но тут складывается впечатление, что дно уже близко. Правда, я не верю в бурный рост в этом году уже. И так уже все отыграли, что могли. А в следующем году уже и другие конкуренты подойдут и не факт, что цена выше пойдет, может получиться так, что про проект забудут все и цена будет скатываться медленно. Поэтому я еще подожду, нальют - классно, нет - найду что-нибудь другое.