С другой стороны, в данной ситуации всё равно лучше оказаться за решёткой, чем в морге, особенно, когда на тебя какая-то гопота
набрасывается с ножом (или даже просто угрожает). Есть ствол - пристрели её, сделай мир чище
Если это самооборона, безусловно. Но ведь речь идёт о том, что хулиганы нападают не на тебя, а на прохожего. И если вписаться,
это однозначно будет квалифицировано как вооруженное нападение.
Еще интересен психологический момент. Если бы у человека не было с собой оружия, он бы однозначно не влезал в разборку,
а прошел мимо. Но если есть при себе ствол, он уже начинает задумываться о возможности его применения. Простое наличие, или отсутствие куска железа в кармане, способно повлиять на трезвость мышления, а возможно и изменить всю оставшуюся жизнь
Сразу скажу, я не в курсе
Но опять же, думаю, что всё будет зависеть от конкретных обстоятельств. Если скажем толпа кого-то конкретно пиздит, и там уже видно, что дело идёт к летальному исходу, то тут уже могут посадить за невмешательство (хотя бы чисто теоретически). Типа был при себе ствол, мог бы и вмешаться. Так что тут палка о двух концах. С другой стороны, если, например, есть свидетели, и был предупредительный выстрел, и человеку реально руки-ноги переломали, и там были конченые отморозки (а участковые всю местную гопоту прекрасно знают), то в данном случае можно легко отделаться и оправдательным приговором, если дело вообще дойдёт до суда