Там же была недавно какая то охуительная история про биттрекс, что дескать это они сливу организовали, или есть какой-то другой жидо-масонский заговор на примете?
Ну там инфа была, что все сливы начались именно с биттекса, причем одновременно по всем альтам. В твитере люди жалуются, что альты специально кто-то давит. Т.е. то, что на альтах дичь какая-то происходит сомнений нет.
А вот про причину никто не говорит. Я кидал оригинал статьи про биттрекс. Там все свелось к тому, что "смотрите, они все слили". Но нет нигде предположений зачем. А их два может быть:
1) Крупные инвесторы и фонды будут входить;
2) Альты еще сильнее прижмут, делистнут с бирж и биржи сейчас от своих запасов освобождаются вместе с приближенными.
Я сейчас покупаю на первой идее, потому что так же было с битком: всех пугали, а тот же морган закупал под шумок. Но как подумаю о втором варианте, жалко за свое депо становится.
При этом я сейчас просматриваю графики альтов и вижу, что сделки происходят на большие объемы за раз и цена практически не растет. Кто-то скупает.
Мне тоже вариант с делистом кажется маловероятным, если начнет зачистку биттрекс он просто утратит статус короля альткойнов и упавшую корону тут же схватит какой-нибудь HitBTC или Бинанс, которые по оборотам то в принципе уже в затылок дышат.
битрех американский ведь? Я читал статью про СЕК, про сисюрити токены. Есть такое мнение, если токен продали, но продукта (dapp) нет - это сисюрити. Как продукт появится, тогда уже зависит от функций токена. И еще приписка, SEC fuck slow but tough
Why? Well, lets be honest for a second here. People are not panic buying millions of dollars worth of tokens because they are just really excited to use that dApp. They are buying them because there are efficient, liquid markets on which to trade them. They believe there is potential to profit from that token if the dApp is successful. No judgement implied. I do this.
If a token is purchased before it is functional that is, before the dApp is live then its only value is a speculative one.
Its a gamble. If the team developing the project pulls through and delivers their application, and a sufficient market exists, then the token may increase in value.
However, until that time, the tokens value is wholly reliant upon the success of the efforts of the developer.
That is pretty much the definition of a security.
For an ICO token not to be a security, the purchaser must not be reliant on the promoter or other third party for the token to have a value. The dApp must be fully decentralised (i.e. not reliant on the developers centralised servers at all), and it must be live at the point of token issuance.
Put it this way: if the team developing a dApp gets wiped out by a tsunami during their post-ICO company all hands on Necker Island, and the dApp is not already live, the token price is going to zero. If on the other hand the project is live, is fully decentralised and open source, sure price will probably dip, but the dApp will carry right on working. Others can continue the development if need be, and token holders will not lose their shirts.
Heres the short of it. As far as we can tell, no matter what, tokens purchased for pre-functional products are securities. After it is functional, it depends. Talk to your lawyers.
If all of this has you thinking:
But
every single token sale up to now has sold a token for something that doesnt yet exist?
Well, yeah. Its a bit of a worry.
......