Я хочу видеть статью на сайте, которая сделана ДО момента, когда сюда пришел ворлдкор. В статье должны быть отражено все, что может идентифицировать проект как скам.
Чем Вас не устраивает современный материал, где сравниваются показатели в
документах Минюста Чехии и на сайте Worldcore? Приводится
перевод отчета Ernst&Yang и ссылка на
кошелёк Эфира Worldcore. Всё в открытом доступе.
Отзывов для анализа предостаточно, при том более чем годичной давности:
Что вы все этим кошельком машете? Объясните, что дает этот кошелек?
По поводу ссылок. Это ни разу не аргумент скамности проекта. Во-первых, у любой организации, занимающейся финансами существуют проблемы с блокировками счетов, о чем в статьях и написано. Во-вторых, комиссии у всех разные. Кому-то комиссии ворлдкор кажутся большими, кому-то нет. Признак скама? Ну нет конечно. В-третьих, технические сбои бывают у всех.
А теперь создайте где-нибудь тему о том, что какой-нибудь яндекс, киви, сбербанк блочат счета, дерут комиссии и т.п. и поэтому они скамеры. А в случае со сбером за этим скамом еще и правительство стоит. В лучшем случае отделаетесь штрафом, в худшем, присядите на несколько лет.