Lauda, me gustaría saber tu opinión con respecto al debate de tamaño de bloques.
Se necesita un aumento en el tamaño del bloque, pero no ahora.
Me parece que LN es una solución muy interesante, pero no es suficiente, ya que necesariamente para abrir y cerrar canales LN se requiere espacio en los bloques.
Nadie dijo que LN es suficiente por sí solo. ¡Nosotros necesitamos una combination de todo!
Además, que incentivo tiene un minero de apoyar soluciones como LN, que trasladan gran parte de la transacciones fuera de cadena? que sucederá a largo plazo cuando la recompensa por bloque haya disminuido significativamente?
Un minero no sabe qué es una transacción de LN; él ve una transacción P2WSH (me creo).
No conlleva un riesgo cambiar los incentivos económicos que mantienen la red segura, considerando la negativa de muchos desarrolladores a aumentar el tamaño de bloque e incentivar una economía offchain?
El tamaño de bloque se ha incrementado con SegWit. Debería leer esto:
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/51733/is-lightning-network-a-risk-for-bitcoin-security-since-it-reduces-miner-fees,
http://bitcoin-development.narkive.com/fHfRRNjY/lightning-network-s-effect-on-miner-fees-.