Дружище, позволь отвлечь тебя от фееричных анальных креативов. 
Зацени какая прикольная штука, OYSTER Anonymous Storage Generates Revenue for Websites, там насколько я понял будет анонимное хранилище в путанице йоты плюс монетизация трафика посредством майнинга на клиенте с активацией одной строчкой кода на сайте, в комплексе выглядит весьма свежо, оригинально и футуристично, смущает разве только жирная баунти, интересно твое мнение.
Я почему-то с названия секунд 30 хихикал Зацени какая прикольная штука, OYSTER Anonymous Storage Generates Revenue for Websites, там насколько я понял будет анонимное хранилище в путанице йоты плюс монетизация трафика посредством майнинга на клиенте с активацией одной строчкой кода на сайте, в комплексе выглядит весьма свежо, оригинально и футуристично, смущает разве только жирная баунти, интересно твое мнение.
Кнопка бабло наконец-то придумана
Quote
Oyster is the radical new solution that grants a parallel revenue stream to websites by adding one line of code
Я только вчера опять вспоминал про децентрализованные хранилища и сделал себе пометку уточнить, как нынешние решения собираются решить следующую проблему: вот есть сеть из большого числа юзеров. Каждый юзер захочет сохранить свой любимый ролик с порно актрисой в 4к в этой сети. Очевидно, что ни на один хард не влезет столько роликов. Если вместо параллельного хранения у каждого пользователя всех копий начать распределять хранение этой кучи роликов по частям (не важно, давать уникальные ролики каждому пользователю или давать какие-то биты от каждого ролика всем пользователям), то как решить тогда проблему, что если хотя бы один пользователь уйдет из сети, то файлы будет невозможно восстановить? Да, можно распределять по пользователям и дублировать, но вероятность все равно остается. И что-то мне подсказывает, что именно в этой точке все нынешние решения и встали.
Второй интересный момент: все нынешние крупные проекты на полном серьезе планируют использовать файлкоин для хранения файлов. Вот ты знал, что твой риквест будет инвойсы хранить в файлкоине? А мета данные в Swarm (в этом свом, а не в том, что недавно айсио провели - https://github.com/ethersphere/swarm ) ? Что-то мне подсказывает, что если крупные проекты реально будут кооперироваться с файлкоином, то у устрицы, бёста, сторжа, сии и всех остальных вообще нет шансов.
Еще весело, что для держателей байтболла это очередной удар от йоты и поддержи их экосистемы
Но я с ходу не понял механизма работы, если ты вникал, поясни, пожалуйста: юзер заходит на сайт, делится своими ресурсами и за счет этого заливает в сеть свои файлы? А сайт за его ресурсы получает возможность поймать жемчужину, которая имеет ценность?
По-моему, проходной проект. На айсио я бы точно заходить не стал.
Короче смысл в том, что с одной стороны если тебе надо сохранить анонимно один гигабайт в течение года, его можно спрятать в путанице йоты за одну жемчужину, то есть один перл это гигабайт в год. С другой стороны, если у тебя есть сайт с трафиком, его можно монетизировать, добавив одну строчку кода. И по мнению разработчиков это должно как-то взлететь в комплексе. Есть код на гитхабе, есть главный дев в АНН треде, он
Я читал белую бумагу - нихуя не понял, но впечатлился.
My name is Bruno and I'm the protocol designer and lead developer for Oyster. Oyster is a true 'two-birds-one-stone' project thats solves easy-access anonymous storage and traffic revenue generation. The Oyster protocol creates a set of network based economic circumstances which causes monetary value to flow from the pockets of those who want to spend on anonymous storage into the pockets of those who want to monetize their web content.
Adverts are distracting and invasive. They take up precious pixel space, often break the content and design continuity of websites, and are rarely politically neutral. Adverts must always be manually interpreted and approved for ethics compliance, therefore the system can never be fully decentralized. A famous example of a website that understands the inherent flaws in banner advertising is Wikipedia.
To illustrate the unseen economic potential of Oyster, imagine the potential revenue generation of Wikipedia. If Wikipedia enabled Oyster it would be able to pay for server costs without having to solicit their users for donations every year (which breaks design/space aesthetics like adverts and financially burdens the users themselves).
Payments to website owners are completely automated and decentralized, therefore no economic leverage is held against them.
If you have any questions please feel free to ask.
Adverts are distracting and invasive. They take up precious pixel space, often break the content and design continuity of websites, and are rarely politically neutral. Adverts must always be manually interpreted and approved for ethics compliance, therefore the system can never be fully decentralized. A famous example of a website that understands the inherent flaws in banner advertising is Wikipedia.
To illustrate the unseen economic potential of Oyster, imagine the potential revenue generation of Wikipedia. If Wikipedia enabled Oyster it would be able to pay for server costs without having to solicit their users for donations every year (which breaks design/space aesthetics like adverts and financially burdens the users themselves).
Payments to website owners are completely automated and decentralized, therefore no economic leverage is held against them.
If you have any questions please feel free to ask.
Насчет сайта как то не допонял. А йоте это зачем? И к тому же трафик он разный может быть. Если будет возможность получения дохода то нагнать трафик с кликовых сервисов дело на пять минут и ценой в 100р.