Офигенный способ.
И не один.
Вот берёте, оцениваете команду там, технологию (если есть), фаундеров, маркетинг, опыт разработчиков, то да сё - и сразу всё понятно.
Такие статьи, заметки, посты и рекомендации лезут со всех сторон.
Ну типа, всё же понятно: нужно просто оценить, плохое ICO или хорошее, и вкладываться только в хорошие. Это же так просто, да? Нет, бл&ть!
Не, ну правда, на кого рассчитаны эти советы? .................
.................
Ты %юзернейм%, ты вкладывался во что-то уже? На что ты смотрел? Сколько из вложений ушли в минус, а сколько в плюс?
Ну наверное, у инвестора есть как минимум 2 стратегии выбора проектов, в которые он хочет вложиться на ранних стадиях ICO:
1. Диверсификация рисков - она же - распыления средств. Когда не тратится много времени на изучение проектов, а просто по немного рассовываются деньги в те, что на первый взгляд кажутся привлекательными, или кто-то из знакомых говорит, что они привлекательны. Если набить много шишек и позитивного опыта, то в конце концов процент успехов превысит процент поражений
2. Обычно люди, ищущие для своих проектов деньги очень охотно общаются с инвесторами. Инфраструктура связи сейчас избыточна для организации удаленного контакта: можно спокойно связаться с командой и обсудить в подробностях их проект. Это съедает много времени, но дает гарантию того, что в итоге Вы в деталях разберетесь в этом проекте