Ну и что с того что они хозяева? Какие претензии к тому, кто стал владельцем биржи +/- с середины сентября? Если читать ваши с Майзусом буквы, то на словах, претензии у вас к тем кто якобы:
1. грабил юзеров предыдущие несколько лет.
2. инициировал травлю семьи Майзуса.
И то и другое происходило ДО того как Васильев стал владельцем биржи. Т.е. до тех пор пока вы не вываливаете прувы того, что Васильев и ранее был владельцем/админом биржи, вы с Майзусом автоматически являетесь тупыми долбойобами. Которые доёбываются к невиновному и устраивают травлю его семьи, т.е. делаете именно то, на что так "обиделся" Майзус))))
Васильеву задали вопрос, кто тебе продал, и какими деньгами ты миллионер это оплатил, а в ответ тишина. И второй вопрос за какие шиши если он купил базу данных он выплачивает 55% из своего кармана что ли?
Их по нормальному попросили, дать пояснения фбровцам чтоб отстали те от Светлейшего, но они прячутся.
Что мы делаем неправильно? не хочешь сидеть найди истинного преступника, вот и ловим.
Я, конечно, не финасист, но попробуем включть логику:
1) по версии векс, они не купили базу, а получили все цифровые активы, т.е. крипту, базу юзеров и долги, да-да, карл, долги!
2) и за что же они должны были платить, если обязательства превышают баланс? Скорее, наоборот, это им должны доплатить.
3) на недостающие средства выпущены токены, которые сейчас не обеспечены ничем, только честным словом.
4) 55% (61% с-чем-то на самом деле) обеспечены и выплачиваются той самой криптой.
5) в идеале, баланс векса на момент передачи должен был сходиться в 0. Все долги остались на совести бтц-е и тех, кто приложил руку к ее средствам.
6) зачем это вообще нужно "новым владельцам"? Ну тут много вариантов, назову один, все же это работающий бизнес с миллиардными оборотами и репутацией, да-да, карл, с репутацией, которую даже эта история не смогла подкосить, тут ведь было бы с чем сравнивать, пока история криптобирж содержит практически одни скамы, такие дела...