ЛОЛ... Ну что помешает, той же ФРС, разработать 100500 устройств и майнить в свой карман, при этом (в качестве бонуса) иметь контроль над транзакциями?

а зачем им заниматься майнингом, они дураки чтоли работать?..
Во-первых им это не нужно(у них свой лохотрон который они продвигают - им интереснее будет запретить конкурентов),
а во-вторых если бы было нужно, то им проще напечатать фиата сколько захотят и взять под контроль рынок через деньги...
(причем это им ничего не будет стоить - фиат они печатают сколько хотят и когда хотят - биток с его ограниченной
запрограммированной очень дорогой эмиссией против этого абсолютно ничего не сможет противопоставить!)
Тем более что пока(да и всегда при такой кривой нестабильной архитектуре) биток держиться на фиатах,
своего товара у него нет(и не будет) - то есть (при правильном поведении конечно) в принципе популяризацию битка
можно использовать чтобы получить выгоды и для фиата тк он все равно первичен...
Или вы свято верите, что кучке энтузиастов получится противостоять против "акул" мировой финансовой системы?

Как я уже писал, в соседней ветке, вопрос только в сумме доходов. Пока в системе крутятся копейки, чтобы на нее обращали внимание действительно серьезные игроки.
акулам не суммы нужны, а овцы которых можно стрич - проще говоря клиентская база.
Если биток народ примет - то его примут и акулы, не сомневайтесь - просто они любят плавать там где корм ближе

Вот-вот. От кого инициатива и может пойти, так это от ЦРУ. Анонимность, пускай и не чистая, при осуществлении транзакций в сети биткоин, может породить проблемы в борьбе с терроризмом.
на самом деле сейчас применяется наличка - а ее практически не возможно проследить,
в отличии от битка где эти данные остаются навечно в базе транзакций, которая еще и легко доступна...
Так что на самом деле при любом раскладе криптовалюты все-же лучше налички.
(и для контроля и черный нал в безналичной форме тоже удобнее, то есть на самом деле всем выгодно)
Vladimir