Хотите, расскажу вам, в чём
реальная проблема у государства с криптой?? Знаю, что хотите.

Биток и крипта в целом - совершенно новая сучность, не относящаяся ни к какой ранее известной
категории. Назвать крипту товаром, акцией, облигацией или ещё чем нельзя, т.к. бывает и то, и то, и то..
А чтобы ввести новую категорию - криптоволюта, криптотокен, или ещё как - нужно перелопатить
ВСЮ нормативную базу,
все кодексы, где-то дописать, что-то убрать, и так далее...
А им лень, не для того они во власть шли, чтобы нормативную базу на 1/6 территории планеты переписывать...
Я примерно тоже самое писал, только с выводом, что им не лень, а они не могут. В той же РФ законодательство один сплошной пиздец и если его дальше пичкать необдуманно, то все пойдет по швам. Поэтому и не трогают. Нет специалистов, которые сами до конца понимают, как оно должно работать.
На постоянной основе общаюсь с юристами в направлении недвижимость, в нашем законодательстве, как в губке, тело вроде непроницаемое, а вода выход найдёт. Так устроено потому, что с 90х кому-то выгодно было устроить именно так. (Простые люди, не имея доступа к дорогим юристам, даже не догадываются о некоторых возможностях). И эту губку необходимо переконфигурировать.
Я помню ту нашу короткую дискуссию

Про "Нет специалистов, которые сами до конца понимают, как оно должно работать" тоже писал, в том смысле, что человек, разобравшись в крипте, не пойдёт работать на тех, кто её может(и хочет) уничтожить.
ПС Все, посмотрите интервью с Марини чевым в рамках криптонедели на России24, там в конце, на наводящие вопросы журналистки, он даёт правильные ответы, которые нихрена не понятны большинству, но понятны нам. Так вот, он делает это всё в Москве(!)(это не жопа), он регулярно общается с ВВП.
В общем, я за АТН.
