Спасибо. Но как раз с масштабируемостью здесь будет хорошо. Трудно собрать деньги на начальном этапе, так как придется значительную их часть вкладывать в инфраструктуру, а не в производство.
Придется прокладывать оптоволокно до мест цивилизации, строить площадку для размещения контейнеров и ЦОДа. Подтягивать трубы от места выхода газа до электростанции.
Далее все будет проще: для масштабирования нужно будет вкладываться только в закупку новых турбин для электростанции. При увеличении масштабов можно закупать турбины большей мощностью, что делает электроэнергию еще дешевле.
Но в этом и вся сложность. Вы начинаете зависеть - от месторождения (его стабильной работы), от провайдера (его саппорта и обслуживания оптики), обслуживания питающей трубы, от служб технического контроля, от разрешительных органов, от всех, кто пожелает с вас получить свою долю и немалую. Именно в этом проект нежизнеспособен в плане масштабируемости. У вас много затрат на старте и туманное будущее в возврате затрат. Месторождение, от которого вы 100% зависимы, обслуга трубы, провайдер - завтра могут вам выкатить счёт за газ/обслуживание по стандартным тарифам или дороже, и вы никуда не денетесь - снять всё и уехать на новое место вы не сможете. Единственное, что вам нужно и возможно сделать, это взять в долю добытчиков и их деньги, и за их деньги строить. В противном случае, вы никогда не сможете гарантировать возвратность средств и тем более, прибыль. Но, добытчики никогда не дадут такие деньги, ибо вложив их в собственное дело, они получат доход несоизмеримо выше и в сроки, намного более сжатые, чем майнинг. А говорить о том, кто согласится из IT специалистов ехать в тайгу жить для обслуживания ЦОДов, уже и не приходится.
Далее все будет проще: для масштабирования нужно будет вкладываться только в закупку новых турбин для электростанции. При увеличении масштабов можно закупать турбины большей мощностью, что делает электроэнергию еще дешевле
Именно масштабируемости и нет. Вы упираетесь в количество произведенного попутного газа, выработкой эл.энергии и вашим собственным потреблением. Ведь продать излишки вам некому. А наращивать мощности майнинга не получится, вы ещё не отбили первоначальные затраты.
Все правильно написано, слишком громоздкая конструкция с минимальным возможным выхлопом. Кроме того, мне так и осталось не понятно кто конечный потребитель вашего проекта? Абстрактные майнеры не считаются, слишком расплывчато.
Это действительно правильные вопросы. Но давайте разделим их по типам
1. Вопросы к производству:
- Запасов попутного газа на данном месторождении хватит на 50 лет (это официальная оценка нефтедобывающей компании"
- 10 турбин небольшой мощности - это не есть гигантская электростанция, которой некуда сбывать электроэнергию. Даже если мы будем каждый год добавлять по 5 - 6 новых турбин, то это еще не будет Братская ГЭС
2. Вопросы к сбыту электроэнергии:
- Сейчас появились компании, которые активно торгуют оборудованными контейнерами для размещения в них майнинговых ферм. куда-то эти контейнеры увозят и как-то подключают к электроэнергии. Конечно некотрые из них пользуются "административным ресурсом" и подключаются к электроэнергии нахаляву. Но все-таки вопрос о подключении к дешевой электроэнергии для этих людей встает в полный рост. Мы им эту дешевую электроэнергию можем предоставить. А если они проинвестируют наш проект, то они смогут получать "бесплатную" электроэнергию (по очень низким ценам) в течение длительного времени (возможно, за это время они окупят затраты и на контейнер, и на фермы, и на инвестиции в нас)
- Мы будем вести переговоры с крупными компаниями, занимающимися майнингом в промышленных масштабах. Скорее всего мы сможем предложить им лучшие условия, чем они нашли на сегодняшний день
- Сейчас наши китайские друзья оказались отрезанными от льготного электричества в своем родном Китае. Возможно нам удастся договориться с китайскими майнерами
3. Кто может выступать потребителем электроэнергии в глухой Сибири кроме трудолюбивых майнеров?
- Мы также строим около электростанции ЦОД и прокладываем оптоволокно. Нашими потребителями могут оказаться типичные потребители услуг ЦОД-ов. мы сейчас исследуем этот вопрос, и пока есть представления кого можно будет увлечь в далекую Сибирь из столичных регионов
- Хранение информации не сжирает много энергии, а вот некоторые типы обработки информации оказываются очень энергоемкими
- В Америке существует сеть ЦОД-ов, и эти ЦОД-ы расположены не вокруг Вашингтона и Нью Йорка, а распылены по всей стране, и многие находятся в американской глуши. Эта перспектива откроется перед нами не на первом шаге, но в идеале мы мечтаем о строительстве "децентрализованной сети ЦОД-дов". Только к той компании, с которой мы уже договорились имеется несколько месторождений, расположенных в разных частях страны. А есть еще много нефтедобывающих компаний, страдающих от необходимости как-то избавиться от попутного нефтяного газа, разбросанные по всему миру. Это мечты, но они иногда сбываются