Во-первых настораживают проекты, которые первым делом обещают невиданные прибыли инвесторам (вместо того чтобы ознакомить с концепцией), а во-вторых массовый сбор анализов не должен быть реализован, потому что статистически очень большой шанс выдать положительный результат, когда человек на деле ничем не болеет. Мое личное мнение, скам
Доброго дня. Пока не будут проведены все клинические исследования, необходимые для сертификации Health Monitor в качестве медицинской диагностической платформы, результаты конечно стоит перепроверять. Но:
- сам принцип, заложенный в основу работы прибора уже давно используется в медицине. Взять тот же уреазный тест по выявлению хеликобактеорной инфекции.
- каждый газ/вещество/химическое соединение/элемент таблицы Менделеева имеет свои уникальные спектральные характеристики.
- спектральный газоанализатор Health Monitor предназначен для спектрального анализа выдыхаемого воздуха и не предназначен для установки клинических диагнозов.
Здесь, по моему мнению, уместна аналогия с быстрыми тестами на гепатит, наркотики, ВИЧ и так далее: при положительном результате, его все равно перепроверяют. А насчет высокого шанса ложноположительных результатов - гораздо чаще люди ошибаются, чем современная машина, созданная для решения узкого круга задач.