Если вдруг получится так, что ICO, проведенное для сбора средств с целью создания более безопасного механизма участия в других ICO и отсеивания мошенников, само окажется мошенническим, это будет фатальное фиаско 
Ведь сейчас не один такой проект делается, и явно последователи чуть позже появятся, но ясно одно - останется в этой индустрии один гарант из всех что грызутся за это место. А остальные - не то чтобы соскамятся, но инвесторы понесут убытки однозначно 
Ведь сейчас не один такой проект делается, и явно последователи чуть позже появятся, но ясно одно - останется в этой индустрии один гарант из всех что грызутся за это место. А остальные - не то чтобы соскамятся, но инвесторы понесут убытки однозначно Не думаю что останется ОДИН гигант.. но то что число проектов сократится в разы-это точно. Хотя в любом случае 10-15% останется и будут хапать нехилые бабосики
Ну так тут речь идет именно про гаранта, про такую команду/сервис, которым можно доверять, которые будут неподкупны и так далее. И тут уже важно будет не оступиться, то есть не сжульничать. Иначе доверие теряется и уже ничто нельзя будет принимать как какую-никакую защиту от скамных ICO. Это тот случай когда авторитет и репутация в долгосрочной перспективе будут приносить все больше и больше денег. А значит что будет один именно гигант - ему будут доверять больше остальных. Прочие будут в аутсайдерах и их услуги не будут пользоваться такой популярностью. ИМХО