Сложность не самозависимая величина - она напрямую связана с доходностью и растет только из-за рентабельности майнинга.

Еще раз обращаю ваше внимание, что
1) асики заказывают исключительно для майнинга и ни для чего больше они не пригодны
2) деньги на асики дают майнеры, получая их из майнинга
Так что при той же стоимости производства асиков, кто будет их заказывать, если они не будут окупаться хотя бы за год? А это возможно только если убывающая геометрическая прогрессия будет с основанием не ниже 0.9 - то есть в среднем не более 10% с пересчета. Так что рост сложности просто обязан замедлиться  в конечном итоге достичь точки малой (сверхмалой) доходности майнинга.

Что касается видеокарт, они всегда будут у миллионов, но при низкой рентабельности отвалятся частники.
Конечно, у десятков тысяч разных сотрудников так или иначе остается доступ к огромному количеству оборудования, которое так или иначе постоянно модернизируют (стабильность+рост) и которое простаивает в 99% случаев. Даже если нужно скрыть майнинг - прописать сервисом процесс майнинга с малой интенсивностью (80-85% от максимума по хешам) не проблема. Какая разница сколько получаешь, если получаешь на халяву?

Смогут ли они дать серьезный вклад в общую мощность - конечно нет, от 1 до 10% от общей максимум, но массовость майнинга исчезнет это почти факт.

В отличие от Storan, я не считаю, что асики смогут когда-либо не окупиться по электроэнергии - как же они будут окупать свою стоимость при закупке? Так что выключаться они будут исключительно по поломке.
Проблема существования асиков в том, что стоимость асиков необходимых для 51% сейчас неприлично мала для системы с капитализацией на уровне  одного миллиарда долларов и это, к сожалению, значительно замедлит становление биткоина как электронной валюты и, непременно, отрицательно отразится на курсе битка.