Такой проверяющий должен докаать свою независимость и объективность. Т.е комьюинити должно верить, что этот проверяющий и проверяемы - не связанные лица. И что проверяющий делать свою проверку с должной чщательностью
Согласен. Есть пару мыслей на этот счёт.
Авторитетные американские рейтинговые агентства присваивают рейтинги по всему миру не только корпорациям, но и целым странам. И с этими рейтингами все считаются, потому что там есть многолетняя репутация.
Вы пишите про пару мыслей - боюсь, что решить этот вопрос проекту с русскими корнями парами мыслей будет ой как сложно!
Не русские корни проекта будут проверять команды стартапов. И это немаловажно, здесь я с вами согласен.
К проверяющим действительно должно быть доверие. Ведь это могут быть как одни и те же люди в своём регионе, так и новички. В данном случае система рейтингов- само собой разумеющиеся. Но механизм взаимодействия инвесторов, площадки и проверяющих нужно обдумать. Но более вероятен вариант выполнения определённых инвесторами заданий. В таком случае сводится к минимуму вероятность подкупа проверяющих.
Я создал эту тему чтобы выслушать мнения форумчан.