2m0nk не лень было дополнительно уточнять и так правильные умозаключения?
Не лень, поскольку с уточнениями несколько меняется смысл правильных умозаключений 
А вот тут совершенно неверно.
Майнинг как работа в трудовом договоре не прописан. Максимум это может быть "использование ресурсов предприятия в личных целях", и если это доказать (что весьма-весьма проблемматично) - то теоритически возможно говорить о возмещении перерасхода электроэнергии - только вряд ли кто возьмется за такой иск.
В этом смысле что там прописано в договоре не имеет значения, иск о "возмещении перерасхода электроэнергии" даже нет смысла предъявлять, разве что паровозикомМайнинг как работа в трудовом договоре не прописан. Максимум это может быть "использование ресурсов предприятия в личных целях", и если это доказать (что весьма-весьма проблемматично) - то теоритически возможно говорить о возмещении перерасхода электроэнергии - только вряд ли кто возьмется за такой иск.
все будет зависеть от конкретных людей, - адвоката, судьи, работодателя (а так-же прочих "неофициальных лиц и обстоятельств") - вдумчиво и неторопливо почитайте законы на досуге, масса новых впечатлений гарантирована 