@c_lab: Ich bezog mich auf den reißerischen Artikel. Der will ja einem glauben machen, man sollte sofort alles in Iota investieren. Ich habe keine Ahnung, ob der Bento-Artikel irgendwie vom Iota-Team eingefädelt wurde. Wenn ja, wäre es ... etwas billig. Typisch
ShitAltcoin halt.
Ich beäuge Iota übrigens durchaus wohlwollend - sobald das Netz dezentral ist, nehme ich sie gerne als Bitcoin-Konkurrenten ernst. Ich weiß zwar nicht wie der letzte Stand ist, aber als ich das letzte Mal nachgefragt hatte (ist schon ein paar Wochen her) nutzten so gut wie alle Nodes den Koordinator.
Noch was zur Future-Ankündigung und der Wirkung auf den Kursverlauf. Ich habe ja früher mal geschrieben, dass ich meinte, diese Futures könnten die Volatilität nach oben treiben (also Rallys verstärken und Bärenmärkte ebenso). Aber inzwischen beginne ich doch daran zu zweifeln. Vielleicht sind die Futures sogar genau im Gegenteil gut, um zu große Euphorie/Panik zu dämpfen - weil eben nicht nur Bitcoin-Fans mit diesen Papieren handeln, sondern am Gewinn interessierte Kapitalisten.
Das meint zumindest der von mir schon mal zitierte
Coindesk-Artikel:
The bitcoin bulls whove welcomed the CME Groups plans to introduce bitcoin futures contracts before year-end as an easier way for institutional investors to invest in the sector might want to be more careful what they wish for.
The quarterly-ROI-obsessed fund managers who will trade these contracts share none of quasi-religious mindset of bitcoin HODLers. And now they have a tool, in the futures contracts themselves, with which to short the market.
If it makes sense to do so, they will gladly take actions that drive the price lower. Wall Street is pragmatic, self-interested and obsessed with its short-term bottom line. It doesnt HODL.
[...]
By lowering volatility, two-way institutional engagement will increase the impact that bitcoin can have on the world.