Ce qui moi me choque et m'a choqué lorsque j'ai appris comment ça fonctionne, c'est l'exécution d'une quantité astronomique de calculs simplement pour décider qui a le prochain bloc valide.
Ce sont donc des calculs totalement inutiles, puisque le résultat n'est pas utilisé, c'est uniquement le moyen de ralentir et rendre plus difficile la génération d'un bloc valide.
J'ai vu qu'il existe d'autre moyens, les POS, par ex. et il semble que
litecoin permet le minage avec des ordinateurs standards.
Je suis convaincu que le réseau Bitcoin deviendrait encore plus séduisant s'il parvenait à éliminer cette fantastique consommation d'énergie induite et l'exécution de ces monstrueux calculs foncièrement inutiles.
Que l'on parle de Pow (proof of work), PoS (proof of stake), PoS (proof of space), Poet (Proof of elapsed time), Dpos (delegated proof of stake**), on choisit surtout ce qui semble être le moins pire, pas le meilleur.
Il n'y a pas, jusqu'à présent, de méthode d'élection satisfaisante.
Certes Pow favorise aujourd'hui les plus gros fournisseurs de puissance, Postake favoriserait les plus gros possédant de coin, proof of space favoriserait celui avec le plus de disque dur, poet serait centralisé par la TEE intel etc etc etc etc
Toutes ces crypto ne sont pas la panacée, elles sont justes un peu meilleures sur certaines carastérisques. Et moins performantes sur d'autres aspects.
En ce qui me concerne le point le plus decevant de ce projet crypto dans son ensemble ce n'est pas la technique, c'est l'humain et son mantra "greed is good". Pas question ici de faire l'idéaliste, juste un fait objectif qui explique en partie ce sentiment de dégout mélée à de l'admiration.
**edit: erreur de ma part