Добрый день, laylend!
Спасибо за ваш пост, очень познавательно.
Отвечу на несколько ваших вопросов.
По поводу разрозненности баз, - основная задача нашего проекта их объединить, так как сейчас, правильно Вы заметили, они разъединены по странам, городам, даже по производителям чипов... Объединить, но не в коем случае не заменить...
Ваш пример о случае в Швеции как раз подтверждает, что наш проект очень нужен, ведь он призван не допустить подобные случаи, так как электронные данные и цифровая подпись не могут вызывать сомнения. Пользуясь моментом, хочу спросить разрешения на опубликование данного частного случая, как пример в WP? Молчание расценю, как согласие.
В законопроект правительства РФ мы "никаким боком входить" не собираемся, если наше правительство соизволит принять подобный Закон, - мы будем обеими руками "За" и рады будем сотрудничать в этом направлении. Но наше мнение, что подобная инициатива должна идти снизу (т.е. от владельца животного), а не как, в приведенном примере, сверху.
По поводу решения блокчейном перечисленных сумм на те или иные ветеринарные процедуры и выбор прививок, я думаю, что не решает блокчейн этих задач. Блокчейн подтверждает те или иные действия с вашим питомцем, даже если он будет впоследствии продан, у нового хозяина будет полная информация о том, что происходило, в том числе в области ветеринарии, с его питомцем.
И резюмируя, хотел подчеркнуть, что мы не навязываем свою идею кому либо. У любого человека должен быть выбор, не только выбор веры - не веры, но и выбор знать - не знать.