Да. именно в том, что украл не все 100% - и есть его положительная роль. Я уже сказал, некоторые колонии все свои сверхдоходы от экспорта так никогда и не увидели, так что не так уж все и плохо было в 00-х. Цифра 30% оставшегося взята с потолка - пусть будет хоть 90% - не важно. Не возможно от полного упадка с тотальным воровством перейти сразу к процветанию, миную некую промежуточную стадию. Будь на его месте кто угодно, хоть сам Иван Грозный или Петр Великий, не смогли бы они все средства направить в развитие, ибо где они столько честных чинуш возьмут, которые ничего не украдут, с Марса что ли завезут? Да у того же Петра был Меньшиков, тот еще вор. А если лидер в одиночку идет против всей элиты не имея опоры в народе, то ему уготована участь Павла I.
Мог ли Путин пойти против всей российской элиты? Мог, но страну с большой вероятностью охватила бы гражданская война, а наши соседи этим бы воспользовались и добили бы нас.
Ушел бы он в 2008 окончательно с политсцены как это сделал римский император Диолектиан (вытащил Рим из полной Ж в 3 веке, а потом добровольно отошел от власти стал выращивать капусту), было бы хорошо. Ну или Франко, который сумел сгладить последствия испанской гражданской войны и создать компромисс в виде возрожденного королевства.
А так Путин пошел по пути Чаушеску, Пиночета и прочих автократов, плохо кончивших.
И не надо мне рассказывать о провинции, я вырос в 90-х в такой глуши в заброшенном военном городке, где не было телефонной связи, воду давали лишь на несколько часов, а суточные обрывы электроэнергии были обычным делом.
P.S. Да и вообще Путин мог бы запретить у нас интернет сразу после прихода к власти, как это сделано в КНДР. Ничто бы этому не помешало, будь на то политическая воля. То, что он не лез в него до поры до времени, также плюс.