Вот представь ты заплатил за товар 100%, продавец оказался мошенником и товар не предоставил, но вернул тебе 30-10% средств. По-твоей логике заслуга продавца в том что он не спи*дил все твои деньги, а по-логике уголовного кодекса он мошенник.
Вот только суд примет к сведению то, что мошенник часть суммы вернул и накажет его не по всей строгости закона, как того, кто украл все 100%. Так что да, по логике уголовного права, первый мошенник отличается от второго)
Вообще мы в оценке Путина исходим из разных мировозренческих позиций) Вы ругаете его по тому, что было много хорошего, что он мог бы сделать, но не сделал. Я ж считаю, что он также мог принести гораздо больше зла, чем принес по факту. Навскидку, распустить вооруженные силы, создав огрызок наподобие японских Сил самообороны, передать атомное оружие ООН, признать оккупацию Прибалтики и Средней Азии и начать платить им компенсации, признать СССР одним из организаторов ВМВ и покинуть из-за этого СовБез ООН. И мы бы просто о...ли от таких "подарочков".
P.S. Таким образом, я считаю, что до 2008 г Путин был наименьшим злом из того, что было, а вот после 2008 - он и стал худшим из всех возможных вариантов, ибо повел страну обратно в тот тупик, что послужил причиной краха советской государственности.
P.P.S. Я понимаю вашу позицию и разделяю ее в оценке Путина после 2008 г., жаль, что вы мою не понимаете, и начинаете подобно пресловутым кремлеботам скатываться на анальные ассоциации.