Употребление тобой фразы "анальные ассоциации" выдаёт в тебе кремлебота, утверждающего что половина срока вовы это неплохо, а половина плохо, плюс на минус даёт ноль - нейтральное отношение. Так что это абсолютно не доказывает, что ты не кремлебот, а скорее наоборот. Я каждый день и не таких замыливателей тредов наблюдаю, чего они только не делают и вову ругают и оппозиционеров нахваливают, но делают это именно в ольгинском ключе - пытаясь вытолкнуть неудобные факты с последней страницы треда.
Да-да, спалил меня, это новая такая методичка перед очередными выборами Путина, считать, что его приход к власти в 2018 г. станет катастрофой для России, но почему-то это должно как-то все же оправдать его приход к власти. Голову включи! Если кто-то не ненавидит Путина на все 100%, это не значит, что он его поддерживает на все 100%, мир не черный и не белый. И да, о ужас, я даже в Ельцине, Горбачеве, Николае 2, Петре 3 и Ленине с Троцким вижу помимо плохих сторон и хорошие. У кого-то их мало, у кого-то побольше, у кого-то хорошее перевешивает плохое, у кого-то плохое - хорошее.
И какие это неугодные факты я выталкивал? именно я первый и раскритиковал список достижений Путина за 12 лет фактами, а ты прицепился к одному моему предложению и из этого уже целую теорию заговора состроил.
В общем, спор считаю оконченным, ибо не вижу тут собеседника, а очередного пропагандона, только с другой от Кремля стороны.
еще раз поворю: иди давай в чикатило хорошее рассматривай ищи (спойлер 5 высших обр)