Pas tout à fait (à cause du "c'est")...

Je vais pinailler un peu, mais c'est parce que je pense que c'est important.

La quantité d'énergie1.504GWh a été consommée sur une durée d'une heure.
On en déduit une puissance moyenne de 1.504GW pour cet épisode de consommation.
-Puissance moyenne car l'activité de minage n'a probablement pas été constante durant cette heure.
-Liée à l'évènement car si par exemple les 1.5GW.h avaient été consommés en 3heures, la puissance moyenne aurait été de 0.5GW.

Voilà pourquoi à mon avis, énoncer: "1.5GW.h en une heure c'est 1.5GW" est imprécis et risque d'engendrer la confusion lorsqu'on s'exprime pour un public pas forcément rompu aux grandeurs physiques.

Employer "c'est" , c'est induire une notion d'identité entre deux termes.
En matière de grandeurs physiques, certaines confusions ont la vie dure.

10m/s c'est 36km/h  (car c'est exactement la même vitesse)
de même 2bars, c'est 2000hPa (la même pression)  , mais pas 2kg  (couramment  employé pour la pression des pneus ...)

Autre exemple: Beaucoup de personnes confondent la masse et le poids.
C'est inhérent à la gravité terrestre où toute masse subit son poids.
Dans un premier temps, une personne de 60kg pensera intuitivement avoir un poids de 60kg puisque c'est la même chose ...
Après une période de formation où on lui aura expliqué la différence entre la quantité de matière (la masse ) et la force de pesanteur (le poids), elle aura compris qu'à sa masse de 60kg correspond un poids de 600N (newton)...

Et elle conclura hâtivement et à tort:  "60kg c'est 600N"

Or, confondre un poids et une masse est aussi erroné que confondre une température et un prix ...