Re: Какая юрисдикция сейчас лучше для ICO ?

любая компания умеет открывать счет в любом банке. поэтому юрисдикция компании - это один вопрос, обслуживающий банк - это второй вопрос. не взаимоисключающие, а последовательные. компания первична, счет следом

Только вот LHV банк прямо заявляет, что откроют счет под наши цели только под эстонскую компанию. Huh

с Эстонией есть маленькая проблемка (для РФ товарищей). Эстония умеет удерживать у источника при выводе денег из страны 20%. нужно думать.
но LHV, вроде же, вообще перестали с криптой работать?

Мне кажется выбор юрисдикции - это "пол беды".
В какой юрисдикции максимально быстро и "безболезненно" токен официально можно наделить преимуществами ценной бумаги и что для этого потребуется?

Мне непонятно стремление наделять токен свойствами ценной бумаги, в т.ч. акции (коль речь идет об IPO). В чем смысл загонять токен под такое регулирование? Может наооборот при провдении ICO уходить от сходства с классическими ценными бумагами, чтобы избежать ненужного регулирования? Может только для инвестора это выгодно. Для фаундеров, сомнительно.