Странная история.

С одной стороны, вероятность того, что Бальтазар допустит такой критичный эпик-фейл в коде - была не нулевой, но все же близкой к нулю (учитывая его огромный опыт пуловодства). Настолько близкой к нулю, что эту вероятность можно было бы отнести как будто бы к категории форс-мажорных. Однако в данном случае напрашивается "справедливое" разделение ответственности за этот риск между Бальтазаром и майнерами.. Например, 50/50

С другой стороны, мне, как обычному наблюдателю (не программисту), кажется несколько подозрительным факт отключения автовыплат незадолго до эпик-фейла. Хотя, если тот же Бальтазар скажет, что отключение это было стандартной процедурой для тех видов работ, которые он планировал провести - я конечно поверю, я не программист, может эти автовыплаты по нескольку раз в месяц отключаются потому что регламент такой, хз.. Но выглядит это со стороны, на первый взгляд, все равно как-то подозрительно.

Как здесь выше уже писали, ситуация больше смахивает на патовую, чем нет. И мне будет любопытно посмотреть, как взрослые люди выйдут из этой ситуации сохранив достоинство, и не измазавшись попутно говном.

ps
несколько раз видел, как человек, имея вероятность 99,8% положительного исхода - терпел неудачу. В покере это происходит постоянно. И там все друг другу твердят: "дистанция все вернет".