А так да, централизованный серв это проблема. Но у каждого типа защиты есть своя уязвимость. Опять таки. проблема централизации: преступнику даже не нужно быть главой компании, просто в какой то момент на определенной партии подсунуть свой "враждебный" код, или скопировать себе приватник партии и все, к данной партии кошельков у него полный доступ.
По мне так опасность там в этих хром-приложениях, уже сколько было историй как их взламывают. Если приложение может обновить прошивку, то где гарантия, что не может скопировать сид.
А можно поточнее насчет "потерять битки"? Про Сегвит-адреса было понятно любому, который соизволил прочитать чуть глубже чем "Сегвит эта крута!!11".
В рекламе говорилось, что хардфорк это плохо-плохо, потому что всем придётся обновлять кошельки. А вот софт-форк это проблемы только для майнеров. На деле хард-форк проще, хотя бы не нужно перекидывать всё лишний раз, и надёжнее, нет необходимости стыковать старые и новые ноды.
Потерять битки (если мы подразумеваем одно и тоже) можно пока принятие Сегвит адресов небольшое, и пока есть майнеры не обновившие свои майнерские ноды.
Если обнаружится какая-нибудь критическая сегвит проблема, то откат сделает недействительными и переводы и балансы. Вероятность чем дальше тем меньше, но пока не нулевая всё равно.
У монеро кроме этого алгоритма кольцевых сигнатур ничего нет. А для анонимности нужна ещё массовость, которая уже есть у эфира.
Ага, только старое и стойкое комьюнити, а также куча сервисов в дип вебе что его поддерживают. Монеро это не Даш за 1.5 куска, но можно сказать что 300 баксов (или сколько там уже) это его справедливая цена.
У монеро 10к транзакций в сутки (в 2 раза меньше чем у догов) и 10 баксов средняя комиссия. Где там успех хотя бы близко ?