investgrup, ты такой отважный. Ну вот смотри, банальный тебе пример; Итак, некая организация утверждает на своём сайте, что они придерживаются политики AML и следуют правилу KYC, однако на самом деле, ничего этого нет. «Владелец» организации, - какой-то диджей из караоке бара, который ни сном ни духом, что он чуть ли не миллиардер; никакого AML/KYC и близко нет (просто залипуха для важности), настоящие владельцы - анонимные, клиенты анонимные.

Итак, некий преступник совершает преступление, и в качестве своего бенефита поучает биткоин. Он знает, что биткоин очень хорошо отслеживается через блокчейн, поэтому - пойти в банк и продать этот биткоин он не может, поэтому - он загоняет биткоин в чёрный ящик, где цепочка блокчейн обрывается, и на выходе из чёрного ящика - он получает некий заветный код (или ключ от ячейки, где деньги лежат), с которым идёт в ближайший киоск, и предоставив этот ключ получает голимый нал в виде чемодана ассигнаций. При этом, сохраняя свою полную анонимность.

То есть вы считаете, что деятельность организации, предоставляющей преступнику подобный механизм - законна? Что-то я очень сильно здесь сомневаюсь.

Разумеется, только ФБР и Майзус во всем виноваты