Т.е. определенные лица, которые имею проблемы с ФБР, организуют кампанию против Майзуса, а сами под шумок меняют вывеску Биржи, выводя из-под удара... ну и так далее.
довольно глупый план, не находишь?.. А потому скорее всего никакого плана и не было...
(при таком плане можно кроме ленивого, глупого и тормозного ФБР получить себе на хвост кого-нить по шустрее, что собсно и получилось...)
Да, план глупый и описал я его нарочно так)) Но вы все правильно поняли.
Кстати, да. Представители биржи тут особо не блистали, так что удивляться тому, что мы сейчас видим по итогу, тоже не приходится.
Троллей за такой троллинг конечно пиздеть надо - надо же выбирать время и место, и понимать что тут есть и реально пострадавшие на миллионы и х.з. что от них можно было ожидать - но блин найти их думаю реально будет не возможно, если не совсем дураки конечно и писали со своего IP, но на дураков и не обжаются...
Квалифицированных троллей не увидел тут (это всегда люди с живыми мозгами, а иногда и с учеными степенями)), а если бы и были, то целью скорее оказались бы оппоненты Майзуса (тут прям грех не пройтись же было бы по заповеднику))
Кошмарить пехоту, заряжённую на срач, как и тех, кто просто по глупости на общей волне перлы выдавал, тоже не вижу. Так что согласен, на дураков обижаться не стоит)) а вот инициатора покарать надо, дабы следующий затейник уже задумался, стоит ли оно того.
причём тут биржа?.. Иск по поводу необдуманных действий ФБР от пострадавших третьих лиц(как там у юристов это грамотно?) - тут потом следом будет ещё порядка миллиона исков от пострадавших трейдеров - в общем при такой массовке не отвертятся уже... Там же и американцев дофига было - даже если и "шифровались", живут-то в США и там знают как достать госдеп, местные же...
Так мы не с точки зрения клиентов биржи ситуацию рассматриваем)
Тут не ФБР Майзуса развлекало.
PS над тем что Серёга приберёг как козырь в рукаве всё поржали?..
Если Винник действительно был клиентом mayzus и делал что-то по заказу биржи - то это же в корне меняет весь контекст и всю ситуацию!!!
Объяснять 2*2 надо?..
Тут есть такая штука... Вот если доводилось в карты играть (в дурака или преферанс, как пример)- в конце остаются два игрока, в случае, если это грамотные игроки, в этот момент они знают карты друг-друга, знают, как сыграет противник, т.е исход предрешён и доигрывать смысла нет.
Тот же принцип у адекватных претензионистов, каждый знает у кого какие карты на руках. Если оба вменяемы, то договорятся в досудебном порядке, если же один из них, по глупости решит, что тот факт, что с ним договариваются, есть проявление слабости, ждут его боль и страдания))
Так вот и тут, это для нас, как для сторонних наблюдателей, тузы в рукаве, а для участников сего действа, расклад должен был быть очевидным, тем более, что Майзус вполне прямо свою позицию обозначил.
Фишка ещё и в том, что у него и резон есть карать товарищей публично, так чтоб у других в будущем соблазна не было. А вот оппонентам его такая публичность противопоказана, кроме того, не понятно какие дополнительные бонусы развитие ситуации может принести. Не знаю, что они сами с ним ещё договариваться не начали)) хотя, я тоже поверхностно сужу, не зная все ситуации.
А что там с 2х2? Всегда интересно, как видят ситуацию другие )
Мое видение каким было с начала, таким и осталось, вроде бы ничего особо нового)