Я думаю, что вы не понимаете принцип работы Lightning Network
Эта технология решает проблемы масштабирования в принципе, т.е. кардинально. Думаю, что вы предполагаете, что она работает примерно так же как и простое увеличение размера блока. Другими словами, если мы увеличиваем блок в 10 раз (чисто условный пример), то пропускная способность тоже увеличивается в 10 раз, и, соответственно, увеличение количества транзакций на такое же количество раз приведёт к повторению текущей ситуации ситуации. Lightning Network так не работает. Как я уже написал, он решает проблему радикально и пропускная способность сети будет расти вместе с увеличением числа транзакций. Потенциально она ограничена только пропускной способностью самого Интернета
Неправильно эту технологию понимаете вы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_NetworkРассказываю кратко: между пользователем Алиса и Боб создается лайтнинг-туннель путем отправки открывающей транзакции. После этого можно пересылать миллионы транзакций и они не будут отображаться в биткоин-сети (а значит и нагружать ее) и зафиксируются только после закрывающей транзакции.
Таким образом миллионы транзакций вложатся в две транзакции лайтнинг-туннеля открывающую и закрывающую. Но работать это будет только между двумя адресатами Алисой и Бобом. Если Боб к примеру магазин и хочет принять миллион платежей от миллиона разных пользователей то ему эта технология ничем не поможет. Максимум что он может сделать - это открыть миллион туннелей, что также как и прежде будет перегрузать сеть биткоин.
Если между двумя точками (Боб с Алисой, ага) существуют цепочка каналов, то они могут прокидывать транзакции между собой, как если бы между ними был один прямой канал (с помощью так называемой таблицы маршрутизации). В противном случае ("работать это будет только между двумя адресатами Алисой и Бобом"), эта технология не имела бы никакого практического смысла и значения. Её ближайший аналог - адресация в Интернете с помощью рутеров