Если бы ваше утверждение было верным, тогда бы из двух схожих государств более развитым было бы то, в котором меньше ограгничений. Но можно даже сравнить соседние государства Европы, чтобы понять, что это не так.
В бедных странах восточной Европы различных ограничений и налогов в разы больше чем в богатой западной.
Вы, кстати, по всей видимости используете более идеологизированное представление о толитаризме, демократии и свободах. В примере, с той же Японией - есть законы, по которым мы можем судить о государственной системе и насколько эти законы жесткие в том или ином случае. А есть традиции, консервативность общества и самоощущение свободы. Последнее объективно не измерить.
Японские законы либральными точно не назовёшь! Я не говорю уже про традиции!
Во-первых китайцы уходят с угля, на газ в среднесрочном планировании и на атомную энергетику в долгосрочном.
Так для этой газовой и атомной генерации тоже нужны будут потребители. АЭС вообще сложно менять выдаваемую мощность в течении суток, так что майнеры идеально подходят что утилизиции лишней энергии в ночное время.
А во-вторых, экономическое планирование и, соответсвенно, стимулирование есть во всех нормальных государствах.
Про положительное стимулирование никто и не спорит, это только плюс! А репрессии никогда ни к чему хорошему не приводили!
Вчера даже в Википедии перепроверял.
В Википедии написано что у Звягенцева появилась идея снять фильм про беспредел государства, когда он услышал историю про одного американского сварщика. Никакого отношения к истории Марвина Химейера сюжет Левиафана не имеет.