Не не не, ты немножко путаешь. Или не понял что конкретно я хочу донести.
Принцип его работы основан на консенсусе в некооперативной среде. Тоесть, он может работать в такой среде (да, те же банки не смогут, так как банк и любая двухранговая система предполагает доверие клиента серверу. Обратное не обязятельно). Но это не значит что работа будет сколько то ни было справедливой для конечного участника (важное условие, что бы пользователи работали с максимальной продуктивностью и не пытались разрушить саму систему). Вот для этого в любой системе без лидера/сервера должен быть какой то механизм который обеспечивает эти условия.  Влияние репутации, например.

Хороший пример с эскроу (без которых в крипте нельзя вообще): Если эскроу тебя дурит, то ты больше не пользуешься его услугами и портишь ему репутацию. Расчет на то, что ему не выгодно тебя дурит так как в игре на дистанцию он потеряет больше чем приобретет от того что надурит тебя.
Каждый член сети заинтересован быть максимально честным, так как иначе он будет нести убытки. На низких уровнях (с каким то говнообменником) это работает, но когда мы переходим на более высокие уровни (Саня из Волн или Вер например) то это не всегда работает как должно. Вот в чем проблема.
Притом, проблема как наказать тех, кто УЖЕ получил некую выгоду (ИКО) и ведет себя не честно. В реальном мире этим занимается полиция. А что у нас?
Вот я и спросил, может кто-то здесь (я конечно знаю что никто о таком не думал) размышлял в похожем русле и имеет какие то интересные идеи.

Твой совет на счет ико "смирись" просто смешной.
Так то можно и насильников не ловить, а предложить жертвам потенциальным просто смириться с тем, что насильники существуют.