Ничего не мешает, но формально это будет не асик, а процессор - см размышления в моем первом посте.
Вы как-то странно определили для себя понятие асик:
ASIC - микросхема которая умеет вычислять только хэши (на несколько порядков быстрее CPU/GPU)
каюсь, я как-то не обратил сразу на это внимание.
Попробуйте найти в интернете описание алгоритма sha256 - с вашей точки зрения это "просто хэш".
Но на самом деле математика расчета этой хэш-функции не проще, а сложнее, чем то, что вы предложили.
В этом-то собственно и была ошибка (одна из) Сатоши Накамото - он не учел, что для любой
самой хитровыебанной функции расчета можно создать специализированное устройство, которое
будет именно этот алгоритм считать быстро за счет того, что мы исключаем все остальные
транзисторы-хуисторы, которые непосредственно не участвуют в этом процессе.
Я не готов сейчас обсуждать достоинства и недостатки вашей хэш-функции. Просто не обладаю
достаточными знаниями в этом вопросе. Моих знаний не хватит на то, чтобы сказать, насколько
эта хэш-функция будет криптографически строгой. Но знаний хватит, чтобы сказать, что по своей
алгоритмической сложности она не будет сложнее sha256 и соответственно ни о какой "асикостойкости"
речь идти не может.