Это не конструктивные замечания. Это оценочные суждения и почти хамство. Поучайте пожалуйста своих близких.
«Советую изучить сначала основы, как на самом деле работают основные консенсусы в блокчейне» (по всей видимости Вы имели ввиду консенсусы proof of worke) - мы сейчас обсуждаем возможности реализации подтверждений достижений в игре (достижение консенсуса между приложениями), так?
Я Вам описал возможную схему реализации подобного проекта. В каждом приложении имеется своего рода оперативная память об игровом процессе, на основании анализа этих данных происходит ревизия достижения, перед его принятием в качестве доказательства блока. Разные приложения подключаются к разным игровым серверам (в соответствии с географией) и следовательно получают данные об обновлениях из разных источников, при этом данные должны совпадать.
Не описали вы никакой возможной схемы. Это какие-то фантазии в вашей голове, фантазии очень далекие от технического воплощения. Начали вы с экономики на блокчейне, заканчиваете монстрами и их положением на блокчейне. Но и так тоже работать не будет. Я бы еще предположил возможную схему с генерацией некой "игровой" (в кавычках, потому что генерируемая игрой, но в игре не используется) валюты, которая используются для pos/dpos консенсуса, но и то у игры должна быть децентрализованная природа и особый гейм дизайн, не предполагающий рандом посредством выброса игральных костей.