Я сходил на сайт и все внимательно прочитал.
И вывод, похоже, выглядит так:
1. Это повод получить дополнительные деньги на развитие бизнеса, а его прибыльность подпрыгнет лишь в период ЧМ по футболу. После этого она скатится до обычного на этом рынке значения. Но за счет теоретически дешевых денег, можно думать о его повышенной эффективности. Абсолютные величины умолчу. Иными словами: Докапитализация в обход регулятора и кредитные комитеты банков за пониженный процент. Принято. Резонно. Но инвестор умеет думать и читать. Ибо у него есть деньги, которые нужны организаторам.
2. Обеспечение выглядит туманным. Если я куплю все токены, а потом приду к "продавцу" и скажу: вот тебе токены, дай отель - вероятнее всего услышу нечто, далекое от "да, конечно, забирай". Да и зачем мне отель, который я могу купить например за 200 млн по цене в 2.5 раза выше. И потом сдать его в лизинг этой dream-team?
3. Токен = номер? И что мне с ним делать? Ездить 250 лет в город и жить в этом отеле? И где гарантия, что если я захочу заплатить в том же самом Radisson чудо-монетой, то мне это удастся. Во первых, такой гарантии не существует, во вторых - реальных рычагов доказательства своего права не видно.
4. Игра куда-либо, а особенно на понижение интересна в первую очередь эмитентам - они таким образом могут осуществить buy-back своих токенов за меньшую сумму. Разумно такую вероятность и интерес рассматривать. Каких-то юридически значимых гарантий иного сценария и добропорядочности намерений нет.
5. Ограниченное количество "токенов", привязанных к "реальным" объектам однозначно не увеличивает их Значимость в глазах потенциального инвестора. Ибо, это Реальный сектор. И в нем инересны РЕАЛЬНЫЕ залоги, а не фимерные токены, которые я в суде даже не смогу объяснить как вид формы собственности.
6. Ответа на вопрос "а зачем в Отелях блокчейн" так и не получено. Фактически, это набор громких фраз без обоснования сути. Чем реестр акционеров ЗАО хуже реестра на "странно-коине"? Пожалуй, это просто подмена понятий ради громкого словца.
7. Декларируемая честность хороша. Но как инвестор сможет проконтролировать структуру расходов и их целевое направление, если организаторы не предусматривают введение внешней "администрирующей" команды. Ничто не мешает в два шага "обкэшить" эти токены с падением их стоимости в 2-3 раза и последующем возвращении денег инвесторам (после ЧМ по футболу) со словами: ну не получилось.
8. Предложение "продать" свой токен кому-то в случае, если что-то не понравится звучит прекрасно. Однако, не отвечает на вопросы: КОМУ и ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ. То есть, слова "никого не обидим" звучат как минимум комично. Если на входе есть собранная сумма денег, из которой будут вычтены бонусы, зп, расходы на "оздоровление" существующего бизнеса итп, то на выходе никак не получится сумма, превышающая начальное вложение. В этом случае, первые потребовавшие возврата своих инвестиций будут в выигрышной позиции, ибо очевиден интерес "заткнуть" им рот, или заставить писать: ВАУ, Я ПОДНЯЛ(А)

Итого: вялые посты "как хорошо" и "как прекрасен этот мир" не имеют аргументации. НИКАКОЙ. Может эти восторженные люди купили что-то со скидкой? И если все так прекрасно, то какой смысл в скидке, если можно дать баунти в виде половины токенов тем, кто их выкупит блоками.
Я бы назвал этот проект прекрасным, если бы имел в качестве истории его развития положительный аудит после похода, скажем, в Норвежский пенсионный фонд ... или любой другой суверенный фонд, который с радостью кладет деньги в стены и фундаменты, ибо они инвестируют на десятилетия под смешные 5-6 процентов. Или как минимум - некий документ, подтверждающий долгосрочный интерес (в обмен на какие-то коврижки) к этой отельной сети.

Идея получить дешевые деньги для лавинного развития бизнеса имеет право на жизнь, если детально объяснить как инвестор сможет проконтролировать структуру расходов. Иначе, может и создается такое впечатление, что организаторы ICO уже получили деньги от частных инвесторов, на них крутанули ICO и просто хотят заместить одни на другие с меньшей процентной нагрузкой. И весь позитив распространяется только на 1 месяц за многие годы. Рост туристического потока измеряется двузначым процентным числом в год, из которого именно этот отель или сеть может претендовать лишь на небольшой рост относительно всего рынка. Очень помогли бы договора и гарантии "преференций" от больших тур. операторов типа TUI ... или подтвержденные bounty за рекламу в аэропортах, самолетах итп. Это значительно увеличивает перспективность проекта. Но этого нет.

При любых других условиях, слова о "заинтересованности" и "честности" организаторов ничем не отличаются от обычного: дайте скорее денег, ибо нам нужнее.

С моей точки зрения, проект имеет право быть при выполнении следующих условий:
- уникальная и интересная таргетированность
- стоимость токена должна быть совместима с ценой проживания в номере за ночь.
- наличие документально подтвержденного интереса со стороны операторов, способных обеспечить полную заполняемость отелей на период окупаемости
- наличие положительного решения от кредитного комитета одного из значимых банков (одобрение кредита, скажем)
- открытость в виде графика роста эффективности бизнеса относительно использования кредитных денег реального сектора и дешевых денег с ICO - это уже аргумент.

Интересно видеть ответ на это сообщение - он многое покажет. В любом случае, я уважаю смелость и уверенность в своем деле, проявленную организаторами.  И искренне надеюсь на их добросовестность.