Rjeenje za problem koj imamo nije nikako bila Lightning mrea. Ako lighting mrea prođe to će biti novi bankovni sustav. Teili smo nečem decentraliziranom bez banaka i sad bi nas ovime prisilili da koristimo kapitalnu moć banaka. Znači ili čemo plaćati veliki fee ili koristiti veliku likvidnost light hub'sa koji ce bit u vlasnitvu banaka.
Danas su velike transakcije iz razloga sto je block veličine 1MB pa prednost imaju one transakcije s većim fijem. Istina je da je veličina od 1MB blocka namjerno zadrana od strane developera. Shodno tome apsurdno veliki fee doveo je do pitanja potranje za odgovorom. I soluciju koju su nam dali je bankovna industrija. Bilo je predpostavljeno da kad se blokovi popune da če im se podići vrijednost. Nakon to je Satoshi 2010 misterijozno nestao ostavio je upute kako podići vrijednost blocka.
Nedugo poslje nestanka institucionalni kapital je počeo da ulazi pa tako i lagano krenuo da preuzima kontrolu i kompanija blockstream je nikla. Kada je dolo vrijeme za podizanje vrijednosti blocka količina developera se izjasnila da je to loa ideja. A kako je blockstream postepeno preuzeo develop bitcoina to je vec tema za drugi thread.
Uglavnom podizanje vrijednosti bloka se trebalo odavno napraviti kako bi se izbjegao rizik od centralizacije ali neće se to desiti. Ono to će se ovime desiti je da će blocstream ostvarit profit tako to će paralelno glavnom chainu stvoriti side chain i prodavati će ga bussines klijentima doputajući im da uvode custom bitcoin backchain naplačivajući malen fee za transakcije, mjesečni fee za bussines klijente i prodavajući custom hardwer za pokretanje istih. Ovaj model je daleko profitabilniji, jer ako je fee malen i nitko ne koristi sidechian kako će vratiti 74 mil. dollara nazad korporacijama i velikim bankama koje su uloile u njih i koje će zapravo jedine imati benefit od Lighting Hub'sa.
Dobili smo tehnologiju koja je trebala dati stabilnost, slobodu i moć ljudima diljem svijeta no vjerujem i nadam se da neće biti stavljena sastrane kako bi generirala profit, moć i kontrolu.
In bitcoin we trust, we will make bitcoin great again! hahaha
Pogledao si previe videa koje je reirao g. Ver. Jesi pogledao gore screenshot? Kakve banke, kakva kapitalna moć banaka.
LN će imati najnormalniju decentralizaciju te će nakon to dovoljno ljudi bude imalo otvorene kanale, protok biti najnormalniji. 99% transakcija će teći bez ikakvih problema, a onaj minoran postotak ljudi koji transferiraju velike količine će platiti minerima fee koji će pasti na razinu iz 2013.
Za razliku od tebe ja sam osobno isprobao LN i mogu reči da je sve to tvrdi najobičniji fud iz usta g. Ver-a koji gura svoj Bcash.
to se tiće povečanja bloka realnost je sljedeća:
1) Blok je već sada povečan na neto vie od 2 MB, samo je g. Ver dogovorio sa minerima i Coinbase-om da ga ne koriste. No, kako je konkurencija počela koristiti, sada laganini moraju i oni, jer gube profit.
2) spajanje sigova u bloku će dovesti do toga da će se dodatno povečati broj transakcija koje mogu stati unutar tih cca 2 MB
3) Povečanje bloka će biti potrebno, ali ne sada, već daleko u budučnosti kad će LN odrađivati veliku količinu transakcija (npr. vie od 50 ili 100 tisuća u sekundi....točan broj se nezna no ovo moemo uzeti onako konzervativno). No tada će povečanje sa 1MB na 2MB imati sljedeći efekt:
Povečanje osnovnog bloka sa 1Mb na 2Mb će efektivnu veličinu bloka povečati na 4Mb zbog segwita. Dodatno komprimiranje sigova će povečati broj transakcija u bloku ne duplo već osmerodulo. I onda na to će doći LN kao multiplikator pa će realan broj transakcija povećati sa 50 ili 100 tisuća na 400k ili 800k u sekundi!
Ipak, na kodu Bitcoina i ostalih pratečih usluga rade daleko pametniji ljudi od g. Ver-a koji se sam sebe ubacio u veliku vreču govana, te sa sobom povukao određene ljude koji ne mogu razmiljati u vie od 1 dimenzije.
Povečanje bloka na 8 MB....majko mila....kakva budala. Kad bi koritenje te mree naraslo, full node bi mogle imati samo i jedino banke koje bi si mogle priutiti odravanje tih nodova. E vidi TO je prava centralizacija a ne LN.