Слишком в общих
Ну, я же и не претендую - "решение" за 3 минуты придумал.
у тебя без синхронизированной БД и журналов как-то образуется консенсус - магия или бред.
Предлагаю начать с определения самого понятия "консенсус"...
Асикоустойчивый алгоритм называется PoS, не*уй его изобретать. PoS непопулярен, потому что мощности некуда пристроить. Адепты хотят одной ж*пой на 2 базарах сидеть - майнить и чтобы все животные при этом были примерно равны, не понимая что чем больше животных тем стремительнее личный выхлоп сокращается до нуля, а то и отрицательных значений. Коммунисты-фантазёры.
Вообще, тут тоже согласен: мы о разных алгоритмах - я как-то больше на транзакциях сосредоточился, а автор ОР, вообще-то, о том, как
намутить "намайнить" себе денюжков
купить малиновые штаны и плевать на всех.
Ты претендуешь на то что у тебя есть решение, а в чём оно заключается объяснить не можешь. Давай сначала. Что есть коин в твоей схеме и почему при перемещении этого коина от Васи к Феде он остаётся этим самым коином для всех остальных участников сети, если единого реестра всех коинов и их движения у тебя нет?
Консенсус это мнение большинства по тому или иному вопросу. Например, что ты молодец или х*й, в блохчейне что блок соответствует заложенным в логику требованиям и его можно записать себе/ретранслировать своим пирам.
Намайнить можно и в PoS, я не понимаю почему никто это до сих пор не реализовал. Нет никакой необходимости в красивом хеше для записи ничем не обеспеченного значения в блохчейн.
Тогда возвращаюсь квопросу: что мешает писать в каждую транзакцию текущий баланс счёта?
Ничто не мешает. Примерно так транзакции в биткоине и проходят.
Амаклина на вас нету. Он бы объяснл, что никакого баланса ни в какую транзакцию не пишется, а "майнеры", кроме выхода предыдущей транзакции - ничего не проверяют.
Вот с этим согласен, нет там никакого баланса, а для распределённой базы балансов тоже не требуется писать эти балансы в транзу, иначе начнётся пи*дец.