Самое странное в этой системе это то , что смерит регениться только у "Избранных" , тем самым давая им не только власть но и возможность обузить эту систему для своих интересов , а это ну вообще полнейший бред . Система "лайков" не когда не была честной и справедливой . Моё мнение систему смерита можно было прикрепить не за "лайки" а за сообщение например свыше 200 символов в определённых разделах форума , например в разделе баунти человек пишет своё мнение о проекте и не просто стандартными фразами типо "Good projekct " а конструктивно ,с разбором что ему не нравиться в проекте или что нравиться , вот это на мой взляд и подстегнёт людей писать умные посты и изучать проекты : читать "белую бумагу " "дорожную карту" и убрать все репорты в гугл форму , так как тысячу репортов в топике дико раздражают и найти информацию о продвижение проекта или поговорить с менеджеров очень проблематично .
Есть несколько НО в таком подходе:
- Не все, как показывает практика, способны написать связное предложение даже на 100 символов
- В посте на 200 и более символов не факт, что не будет копипаст или одна вода (это уже сделают как раз те, кто писать умеет)
- В объемных текстах гораздо труднее выбирать нужную информацию. А если учесть, что 90% из этих объемных текстов таки все равно спам - то задача тех, кто здесь общается и ищет инфо затруднится в разы
- Ну и про полезность - писал уже много раз - нет критериев оценки полезности поста. Если подводить их под один общий знаменатель - теоретически можно сделать алгоритм, в нем будет и длина, и полезность, и вода - все учитываться. Но вопрос - это ли надо тем, кто вводил мериты.
Чтобы что-то предлагать надо понимать желаемый результат. В данном случае он непонятен.