Чел, ты пьяный что ли?
Ты процитировал трех людей непонятно о чем говоривших.
Что я должен из этого понять?
Ну, я так-то по умолчанию считал тебя догадливей, так что, сорри, впредь буду мысль более тщательнее разжёвывать.Ты процитировал трех людей непонятно о чем говоривших.
Что я должен из этого понять?
"Трёх людей" процитировал - чтобы понятнее, в каком контексте там речь идёт.
А "что понять" - да то, что биткойновому блокчейну, к которому все тут апеллируют, присущ тот же недостаток (ну, не в смысле "баланса", а в смысле, "какой из них писать в базу, когда
Quote
Quote
Ну то есть, нет Абсолютной Непогрешимой Истины От Бога, ни в биткоэне, ни в блокчейне.
А есть какие-то "от фонаря" взятые и наложенные ограничения (сложность, транзакция блок
раз 10 минут, и тыпы).
Ну примерно так, если не ёрничать. Есть набор правил. Если каждый на своем компеА есть какие-то "от фонаря" взятые и наложенные ограничения (сложность, транзакция блок
раз 10 минут, и тыпы).
выполняет этот набор правил - сеть работает. Если ты на своем компе меняешь этот
набор правил - то в лучшем случае тебя все игнорируют. Никакой "серемяжной правды"
и нобелевских открытий тут нет. Кроме того, я утверждаю, что сам подобный консенсус
не может длиться долго. Но это отдельная тема.
Quote
Что вполне согласуется с тем, что у меня - свои, так же взятые с потолка, ограничения.
Осталось убедить еще кого-то на консенсус твоих правил. Дерзай.Quote
А мы разве биткоэн обсуждаем, или биткоэн - это какая-то икона, лучезарный лик на Олимпе,
а всё остальное - лишь жалкие подобия? Я что-то немного не улавливаю ground logic, так сказать.
Мы обсуждаем технологию. В том числе я привожу примеры что и как уже сделано.а всё остальное - лишь жалкие подобия? Я что-то немного не улавливаю ground logic, так сказать.
Quote
Quote
Адрес транзакции. Это и есть счёт, по счёту - баланс. Который, при наличии нескольких
транзакций на/с этот адрес/счёт, вообще говоря, не равен какому-либо одному utxo.
Чувак, а что такое "адрес транзакции"? Может ты будешь общеупотребительные терминытранзакций на/с этот адрес/счёт, вообще говоря, не равен какому-либо одному utxo.
использовать? Тогда и другим понятнее будет, и тебе проще.
Транзакция.
Очевидно, что "Standard transaction outputs nominate addresses" в силу семантики русского языка и будут "адресами транзакций".
Что тут не-"общеупотребительного"? Может, надо какой-то более другой первопервоисточник читать?
