很多大佬大概意思是说：现在交易所都跑到海外了，政府有什么权利取缔“国外”的机构？除了屏蔽，还能有什么办法呢？

首先，我们不要太“想当然”。看这篇新闻报道，是针对交易所和非法ICO，得注意它的用词，人家写的是“取缔其商业存在”。

这个用词很有意思，啥叫商业存在呢?为啥不直接说取缔交易所和ICO，后面为啥还要加个“商业存在”。

这里小科普一下：

“商业存在”指的是海外或境内在国内的分支机构或者子公司，或者代理公司。这些都算“商业存在”。

套在当下的环境里，意思就是，你交易所不是跑海外了吗？你在境内的团队，子公司，技术公司，代理公司，统统都在被追究的行业，在取缔的范围内。

这个对这些交易所会产生什么影响呢？很重的影响。

首先，很多公司注册到了海外，但是技术团队，运营团队还在国内。之前某国内大型交易所高薪动员自己员工去日本，最后很多人都不想动。拖家带口怎么能说走就走呢？

所有这一类公司，没有完全出海的公司，肯定会受到很大影响。

还有一类，就是ICO项目，很多是国外的发行主体，但是国内的技术团队，这一类也很难“轻轻放过”。

还有一点“不明觉厉”：记者不是律师，怎么会在报道里面写到“商业存在”这个生僻的词？大家琢磨琢磨是什么原因，这是记者自己编出来的吗？

所以，这里说，记者这个报道会被“验证”。不过这里的验证，“心理震慑”大过“实际处罚”。

所谓心理震慑，就是狠抓典型、从严处理，杀一儆百。政府要的效果是：炒币的趋势被遏制，而不是凡错必究。

而在陆续爆出来一些典型案例后，该处理的处理，由地方政府擦屁股，按照之前了解的套路，一大波媒体对此类案件的报道会消声，对于此类“商业存在”的高压管理会加大。而国内的币市企业会加速出海。

对于币价来说，短期的压力会持续，而对于投资者来说，低仓位静候反弹信号是比较稳妥的玩法